В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Юра
Был вчера в 23:52

56 лет, Козерог. Россия, Москва
Ни кого не ищу. Хожу брожу по дневникам. Читаю и пишу. Веду свой:)
Допустимый объём 300 знаков
Допустимый объём превышен на
Комментирование запрещено
Почему?
Ваш комментарий не был отправлен. Комментировать фотографии могут только пользователи с VIP-статусом.
Активировать VIP-статус

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ

Я хотел поставить продолжение темы логики, но в конце прошлой темы, возникла дискуссия по регистрации гравитационных волн. Кроме официальной физики, есть ещё "альтернативная физика", представители которой являются ниспровергателями всего и вся в официальной науке. Речь о видео очередного ниспровергателя всея официальной физики. Почему я защищаю официальную науку? Может, я слепо ей верю, только потому, что она официальная? Потому, что я учился по учебнику официальной науки, а альтернативщики в детстве прочитали учебник алфизики (альтернативной физики)? Или у меня личный материальный интерес? Конечно не поэтому. Положения официальной науки являются частью моего мировоззрения. Нет, я не вник полностью во все тонкости, во все уравнения, и не могу знать, насколько они верны. Но за время своего становления, наука (официальная), выработала ряд фундаментальных принципов, на которых держится всё здание науки. Ну например вроде невозможности создать вечный двигатель. Они мне представляются многократно проверенными. Альтернативщики же пытаются разрушить именно эти принципы, чтобы всё здание рухнуло. Всё сразу. Что же они предлагают взамен стройных, логичных, согласующихся друг с другом (укладывающимся в единое здание) теорий? Ничего. Какие-то фантазии, не работающие гипотезы, обещание бесплатного всего и вся. Предлагается какой-то разношёрстный зоопарк гипотез, противоречащих друг другу, какие-то лоскутки одеяла, которые принимаются только по одному критерию. Противоречие официальной науке. И так, вернёмся к видео. Не так давно появилось сообщение об открытии гравитационных волн, предсказанных общей теорией относительности. Видео собственно является критикой эксперимента по обнаружению гравитационных волн. Мамба не очень любит ссылки в теме, так что ссылку дам в первом комменте. Здесь же приведу несколько высказываний автора ролика, и примерное время, когда они были сказаны на видео. Я выбрал самые яркие, и попробую на них ответить. Цитаты не точные, но я надеюсь, я правильно передал смысл сказанного. Вот эти высказывания:

1. 1:40 Сказаны слова о том, что "якобы гравитационные волны предсказаны ОТО"

2. 1:46 Автор ролика не знает, с какой стати считается, что гравитационная волна перемещается со скоростью света

3. 8:15 Откуда взялась теория гравитационной волны. Якобы она основана на предположении сжатия/расширения пространства. А предположение возникло якобы для объяснения слишком больших красных смещений, которые якобы противоречат СТО.

4. 9:35 Якобы большие красные смещения в спектрах некоторых объектов, означают перемещение со сверхсветовой скоростью. Чтобы избежать противоречия, придумали, что якобы пространство растягивается.

5. 11:39 Автор ролика категорический противник взаимодействия чёрных дыр

6. 15:15 Если частоты не совпадают, интерференция должна нарушиться и исчезнуть. Интерферометр должен перестать работать в принципе.

7. 18:20 Чтобы найти одинаковые сигналы, сотрудник сопоставляет два графика.

8. 19:50 Разница по времени между двумя событиями якобы соответствует прохождению волны от одного детектора до другого со скоростью света. Разница ошибочно названа в 7 наносекунд. Якобы на этом основана регистрация (именно на этой разнице), и дальше аналогия с воронами.

Тема готовилась немного в спешке, так что, если где коряво выразился, поправлюсь в разъяснениях

            • Представление о гравитационны волнах следует из уравнений ОТО...

              Вот про это я и говорю, что вы постулируете формулы а потом вдруг из них выводите новые для вас физ явления - гр/волны....

              Гр/волна обыкновенно возникает из понятия гравитации - раз есть деформация носителя и он упругий, то сл существуют волны распространяющие градиэнт напряжений с опр скоростью, как и на более высоких уровнях организации материи - свет, звук ипр....

              Эти волны хорошо просматриваются на кольцах Сатурна и пр объектах...

              Это просто одна из видов деформации носителя, наличие которого отвергает постулат постоянства С, тк без этого постулата пздцъ всей теории относительности.....

              Хотя растяжение/сжатие пространства по вашей модели влияют на параметры света/сам свет/ - в этом весь вашь двойственный подход к рассмотрению проблеммы(Сало/козырное сало).....

              Нету логики!!! Последовательной причинноследственной связи/казуистики как требует того природа....

              Когда нет логики, это называеца бред в медицинской терминолог

              При расширении вселенной, волна света расширяется вместе с пространством..

              Расширяется волна - те расширяется поле фотона(сам фотон) - те поле напрямую взаимодействует с пространством, а точнее это и есть пространство, те фотон это и есть колебания пространства...

              Два фотона пересекаясь накладываются друг на друга и никак не влияют на дальнейшее своё распространение....

              от сюда: волна фотона и гр/волна пространства накладываются друг на друга и никак не влияют на дальнейшее своё распространение...

              от сюда: что мы видим на энтерферрометре?? - ноль!!!!....

              Фотон это и есть колебания пространства, он жёстко привязан к пространству, а не межИСОшный инвариант...

              ///

              Этто Пушкинн или Гоголь,, - Чёрт их разберёт постылых,,

              Изпоганили культурру,, разтревожили могиллы....

              Мозг скреппитъ, аммёбы пляшутъ, Кто-то пьётъ твоё пространство,,

              Разширяются границы обывательского хамства....

              Хорошо тебе читатель в нереальщине томиться,,,

              Чьито лица будто рыла,, чьито рыла словно лицца...

              --

              Best regards, Br.QZ













Могли бы вас заинтересовать
ID: 79048163, просмотров за месяц: 131
, ответы:
Reply rate показывает соотношение количества входящих сообщений и ответов на них. Если Reply rate низкий, то пользователь отвечает редко, а если высокий, то вероятность ответа гораздо выше.
Эротическая фотография

Фотография, отмеченная как «эротическая» доступна только тем пользователям, которые согласились просматривать эротический контент. Подробнее почитать об этом и определить свои предпочтения вы можете в разделе «Настройки».

Если Вы установите отметку «эротическая» на фотографии, то она будет доступна только тем пользователям, которые согласились просматривать эротический контент. Подробнее почитать об этом и определить свои предпочтения вы можете в разделе «Настройки».

Понятно

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

[Spb-Lenivo.Ru]

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно