)Давайте поговорим о пределах и имманентных границах конституционного права на свободу слова?)

Иначе, вижу я, что некоторые с позволения сказать граждане, за свободу принимают  своё волевое решение "что хочу, то и ворочу", а это...мягко говоря, очень далеко не так от слова "совсем".

__________________________

Чтобы начать разговор, но не  заполонять собой и своим мнением всё, хочу коротенько сказать вот что:

1. Нет ни в российской науке о конституционном праве, ни в международных актах единой точки зрения по вопросу о содержании и соотношении понятий "границы" и "пределы" конституционных прав и свобод. Есть масса мнений, суждений , толкований, в т.ч. и диаметрально рознящихся.

Российскими юристами более всего считается преемлимым определение пределов прав и свобод, данное доктором юридических наук, профессором  Л.Д.т Воеводиным.

Не стану вас мучить теоретическими выкладками, да Вы можете просто тнайти работы Воеводина.

2.Пределом и основополагающим есть соотнесение свободы слова с ценностями гл.1 Конституции РФ (а  в этой главе закреплены основы конституционного строя). 

Основы конституционного строя, таким образом, - базовый ориентир, который определяет и суть свободы слова в частности.

3.Следующий предел свободы слова очерчен  всё той же Конституцией, а именно ст. 64 Конституции РФ, в которой исчерпывающе определены основные статусные положения личности.

4. И третий предел свободы слова в т.ч. связан с уровнями, с тем - на каком уровне чем и кем она обеспечиваются:законодательной, исполнительной, судебной властью,  или местным самоуправлением.

))Это вот оооооочень кратко о пределах))    /понимаю и соболезную продолжающим читать/.

Но, есть ещё и границы свободы слова в т.ч.))

Тут совсем постараюсь коротко:

 1.Конкретные права и свободы заканчиваются там, где заканчиваютсЯ их вопросы и начинаются вопросы других прав и свобод. Границы определяют сферу действия определённого права (напр. права на свободу слова). Вне этой сферы возникают права других участников отношений)

На-при-мер):

Для права на свободу слова имманентной границей является "свобода коммуникации".  Для права на свободу вероисповеданий имманентной границей является "вера", для права собственности - сама "собственность".

Границы прав  часто устанавливаются не Конституцией, а дополнительными предписаниями - нормативными актами.

2.Что касается права на свободу слова, то к границам её  относят 

- запрет на сбор и распространение информации о частной жизни лица без его согласия /ч.1 ст.24 К. РФ/

- запрет определённых видов агитации и пропаганды /ч.2 ст.29 К. РФ/

- Есть ещё очень важное обстоятельство - конституционное принуждение к коммуникации /это ещё одно ограничение права на свободу слова по существу/ -  установление ответственности за сокрытие информации, указанной ст.ст. 41, 42 всё той же Конст. РФ.

____________

Выделяю ограничения свободы слова по форме)):

- ограничение свободы слова устанавливается гос. охраной достоинства личности

- правом на неприкосновенность частной жизни

- правом на личную и семейную тайну

- правом на защиту чести и доброго имени

/ и это не исчерпывающий перечень границ права на свободу слова. Надо рассматривать конкретные жизненные обстоятельства и конкретную ситуацию/

Именно по этой причине положение ч.3 ст.55 Конст. РФ наделяет федерального законодателя  полномочием самостоятельно самостоятельно устанавливать такие границы  праву на свободу слова.

Нуууу.... и тут, конечно, - гуляй рваньё((( Законодатель слишком вольно обращается с предоставленным  конституцией правом(((

 Практика законодательная во главе с её Зорькиным (не к ночИ будет помянут) стала пристрастной и подвержена влиянию политических ветрОв(( Так что.... при решении вопроса о границе права граждан на свободу слова, суд руководствуется свободой усмотрения((((( Наш законодатель пошол в законотворчестве путём, КОТОРЫЙ ПРИВЁЛ УЖЕ К ТОМУ,  что несметное количество оговорок, подзаконных актов по сути выхолащивают конституционные нормы о праве на свободу слова.