В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: счастье, любовь

Популярные записи

У меня 2 альбома

Гудвин
Был сегодня в 20:25

42 года, Скорпион. Россия, Новосибирск
Я виртуальный персонаж. Я стараюсь помочь женщинам до 40 лет понять "почему меня не выбирают", чтобы построить хорошую семью... Буду рад если другие женщины мне в этом помогут. Заходите ко мне в Дневник, думайте, задавайте вопросы или приглашайте к себе в гости. Поболтаем.
Допустимый объём 300 знаков
Допустимый объём превышен на
Комментирование запрещено
Почему?
Ваш комментарий не был отправлен. Комментировать фотографии могут только пользователи с VIP-статусом.
Активировать VIP-статус

Дневниковые записи

Про севетчиц и тренеров. 

Многие женщины в своих дневниках, да и у меня дают мужчинам много советов: что они должны делать, какую роль в семье они долны выполнять, чего наоборот не должны делать. 

С одной стороны вроде ОК. Забота о ближнем, трениг для чайников. 

С другой стороны. Зачем Вам лично выступать бизнес-тренером для мужчин? 

1) Вы на этом сайте решаете свою личную проблему построения семьи? 2) Или хотите чтобы мир стал лучше и многие мужчины смогли найти свои половинки и построить счастливые семьи? 

В первом случае Вашы советы честно-говоря отпугнет большинство мужчин (хотя сами по себе они может быть и хороши). Во втором случае, чтобы дать себе право учить мужчин Вы сами должны быть успешны, Вы должны иметь опыт "обучения" (пордбора) мужчин по этим правилам, Вы должны быть хронически и успешно замужем и Ваш муж должен подтверждать, что именно Ваши рассуждения помогли ему создать с Вами успешный брак. Я так понимаю этого нет? Сапожник без сапог? ТОгда ка можно доверять Вашим советам, который даже у Вас самой не работают? 

---

 Если Вы видите в роли Главы семьи мужчину, то Вы даете ему слишком много распоряжений/указаний каким ему следует быть, типа: это доказать то, что он лучше неё знаете что  нужно ей и семье

Представляете если подчиненный приходит устраиваться на работу и своему работодателю на собеседовании объясняет как работодатель должен доказывать своим работникам что он "что-то" знает? 

---

 Судя по тексту - большинство "советчиков" сами лидеры, сами Глава семьи. Что конечно не плохо, но кардинально меняет модель семьи. ТОгда Вам не нужен "нормальный" мужчина, роли которого Вы описываете, Вам нужен мужчина-подкаблучник, ресурс, работник, тот который согласится на второстепенную роль в семье. Таких меньше, но они есть. Тогда не логично, что подчиненный мужчина должен "...это доказать то, что он лучше неё знаете что то". Кому и что должен доказывать подкаблучник? ОН должен делать ровно то  распоряжение, которое он получил. 

---

Вы не поверите, но 90% женщин не могут найти себе мужчину именно из-за перепутанности этих ролей. ОНи хотят НОРМАЛЬНОГО мужчину, а потом им распоряжаться, учить, шпыныть, заставлять что-то  доказывать (мы это назваем словом "пилить", а таких женщин - "бабокони с яйцами"). 

---

Больше всего мы в женщинах (потенциальных женах) ценим крОткость, а у "советчиков" по тексту - дерзость, властность, хотя (справедливости ради) у многих очень хорошие интеллектуальные данные, но как бы не получалось "горе от ума". 

Если мужчина не справляется, то нужно перехватывать инициативу?

А вот про "перехватить инициативу" - в корне не соглашусь. Именно поэтому рушатся 80-90% всех семей. 

Если позволите  дам совет всем женщинам: НЕ НУЖНО перехватывать инициативу, 1) Вы выбираете того кто "показал" себя Главой. (отлично); 2) Если он перестал справляться, то во-первых нужно устранить причины мешающие ему 3)а если не помогло - то расставаться. Потому что "перехвать инициативы" все равно приведет к разводу, но "большей кровью". Если мужчина показал себя Главой семьи,    ( см. п1), то подкаблучником он уже не будет. А если хочется модель семьи с подкаблучником (на что имеют право все женщины), то нужен ДРУГОЙ мужчина, а не Глава семьи "переделанный" в подкаблучника. 

Плохой совет: мужчины если Вами манипулируют, то попытайтесь договориться с женщиной 

Вернемся к аллегории руководителя предприятия. Им манипулирует бухлалтер. Садиться договариваться? Плохой совет. Хороший руководитель (предприятия, семьи) не вступает в переговоры с манипуляторами, он дает распоряжение заткнуться или "увольняет". 

Если Вы даете совет Руководителю семьи вступать в переговоры с манипуляторами, то Вы играете "против" такого руководителя и выступаете на стороне "манипуляторов", (возможно оправдываете свои личные манипуляции). Это больше всего выгодно "теневому лидеру" (женщине с яйцами, бабоконю). Сколько бы Вы нас не застявляли выбирать себе бабоконей - нет. В любовницы мы их потащим, в жены - нет, здесь все мужики об это пообжигались. 

----

ДЛЯ чего нужна семья? 

Плохой ответ (банальный и тупой): семья нужна для любви.

Хороший ответ: семья появляется ОТ любви. 

Вот ровно тоже самое с мужчиной. Одни ищут причину ДЛЯ чего его "заводить" (ищут причину, оправдение). А для других наличие мужчины - это часть их "конституции", философии, смысла жизни и служЕния (в широком смысле), мужчина у них ОТ этой философии

Мы (мужчины) не пытаемся понять ДЛЯ чего, мы для этого туповаты. Мы просто стортируем женщин на тех ДЛЯ и на тех ОТ...

---

Ответ №2

а ДЛЯ чего женщинам дети? 

Ведь по сути "прибыли" от них мало. Они требуют затрат денег и времени, а потом сбегают и у них своя жизнь, они дождуться пока мы умрем и получат нашу квартиру. Зачем нам эта "гопота"? 

На детей толком невозможно грузить работу по дому, а готовить и стирать за ними нужно как "домработница"... 

---

Если провести опрос на улице: "ДЛЯ чего Вам дети", то будут или размытые ответы "хрю-му" или штампы "за все хорошее против всего плохого". 

---

Можно предположить (как один из варинатов), что дети не ДЛЯ чего, от ОТ чего: от того что женский организм умеет рожать, от того что каждый месяц созревает по одной яцеклетке (независимо от желания женщины), от того что мы живем в социуме, от того что женщины хотят реализоваться в детях... 

----

Вот точно также и с мужинами. У некоторых женщин они ОТ того, что хочется рожать и воспитывать детей в счастливой семье, ОТ того что она понла женственности, желания заботиться и вить гнездо, ОТ того что ее так научили несколько поколений предков. Подходишь к такой женщине, нюхаешь ее и понимаешь, что с тобой или без тебя она будет с мужем, так уж лучше с тобой. 

---

Конечно семейная жизнь несправедливая штука и женщина вкладывает в семью гораздо больше сил, денег, здоровья... НО стоит ли из-за этой несправедливости рушить свою жизнь? Жизнь детей? Обессмысливать ее? Стоит ли виновниками этой несправедливости "назначать" мужчин? Не мы мужчины придумали эту несправедливость, этой несправледивости не одна тысяча лет. Да, есть мужчины которые могут/хотят больше вкладывать в семью, чтобы сгладить эту несправедливость, а есть те кто этой не справедливости не замечают. Так и выбирайте среди нас тех кто "отдупляет". Но вы же никогда не ищете "справедливых", Вы ищете щедрых. И главное  для Вас - не восстановить баланс, а получить как можно больше (продать себя дороже)... жизнь показывает что это тупиковый путь. 

Почему к детям Вы можете относиться как к любви по умолчанию, а к мужьям нет? 

В религии считается что мужья (жены) точно также даются Богом...

НО от мужей Вы требуете "эффективности", окупания затрат, по большому счету - прибыли (эмоциональной и финансовой).

---

Нормальные мужики не подходят с таким потребительским отношением к женщинам: кто досталась, с той и живем... можем "подправить" - хорошо, нет - ну что теперь буду терпеть. 

Есть конено вещи за которые мы можем "бросить" жен, но это опять же "методом исключения", это достаточно очевидные поводы. 

  • я бы уже не смогла подчиняться мужчине...ну, просто не смогла...

    ---

    Это честно.

    Сейчас таких женщин процентов 60-70...

    Это плохо (для Человчества)

    Эволюцией движет только две составляющие: изменчивость и отбор.

    Сейчас произошла "изменчивость": раньше женщин не приспособленных к браку было 6-7%, сейчас 60-70%

    Остается только дождаться продолжения "Дарвиновского пути": отбор. 

    Либо должны "отмереть" сторонники традиционных семей или "одиночки". 

    Конечно это "отмирание" будет не за одно поколение, но скорее всего за два, за три. 

    Люди разделятся на "касты" и займут подчиненно-влавствующее положение.

    ---

    То есть сейчас делая свой выбор, речь идет не столько о комфорте собственной "попки", сколько о выборе пути для последующих пары поколений рода (лет на 50-100)... У детей и внуков такого выбора уже не будет, они может бы и хотели бы другого уклада жизни, но не обучены, не видели, не прочувствовали. Хотя возможно и сегодняшний выбор, который женщины делают в пользу "одиночек" - это уже не

    Конечно семейная жизнь несправедливая штука и женщина вкладывает в семью гораздо больше сил, денег, здоровья... 

    Вот, неплохо, хотя как по мне довольно спорно, но ладно, не буду придираться. Допустим, взяла женщина и уверовала, что семейная жизнь - штука несправедливая, она должна вложиться туда силами, деньгами и здоровьем больше, чем другие ее члены.  Ей больше надо и ей должно быть тяжелее, ибо Ева, змий, Адъ и Ираиль,  все мы помним, почему. За это она получит возможность выполнять указания государя ака Главы, подавать ложки и делать кучу грязной неприятной работы, которую лучше конечно завуалированно называть покрасивше - "заботиться" там, "вить гнездо" etc. А какие она получает гарантии? Ну так, чтобы 100%. А вот тут получается, что практически никаких. Не, попашет и вложится гарантированно. А выхлоп - нууу возмооожно. И ок, если женщина недалеко ускакала от ветки - она считает, что только так и норм, поскольку у нее инстинкты глушат разум, как у любой другой зверухи и она "пол

      • У Вв в этом плане раздвоение личности - он утверждает, что б/у с пробегом не котируются вообще, но в то же время на них женится. Хотя возможно на беззапросных, об этом или не хвастался, или я не видела) Так что тут если и слушать мнение о тех, кто котируется  - то только от того мужчины, который у своей жены первый и единственный. Иначе сапожник без сапог, как можно доверять советам и вотэтовсе. Развод  к теме детей не особо имеет отношения, нет причин у женщины быть дальше с этим мужчиной (или есть причины не быть) - она разводится. Вроде как далеко не все люди, которые заводят ребенка, теперь всю свою жизнь под него подстраивать будут. Некоторые да, но не все. Да, какой-то % из этих 68 рожали на инстинктах, какой-то % разводов был по инициативе мужчин, какие-то из этих мужчин тех детей делали на инстинктах. Но не все, я надеюсь) У многих просто изменились обстоятельства. Да, обратно не засунешь, но и свою жизнь теперь херить терпением ненавистного чела под боком тоже не стоит, наверн

              Алена, это именно "подчинятся". Потому что если Вы хотите новое платье, а он планирует зимние колеса, то Вам придется "подчиниться" (и не столько ему, сколько интересам семьи, но которые выражает он). 

              ---

              Спасибо Ирина за Вашу женскую мудрость

              я даже и не суюсь во всё это ( вру, суюсь но оооочень аккуратно, при помощи женских хитростей и примодростей) 

              Но чаще всего в семьях ситуация сложнее: Деньгами распоряжается женщина (она рачительнее и экономнее), а судьбоносными решениями должен (по идее) мужчина, хотя одно от другого не отделимо. 

              ---

              Вот только одна беда - где его взять!?

              На мой взгляд почти единственный путь для женщины - это обучить (воспитать) этому. Готовых мужчин с такими параметрами 5%, а вот женщин способных этому начить - 80%. Просто надо дополнить друг друга в этом вопросе и все. Из разряда: бухгалер может обучить руководителя предприятия токостям бухгалтерии, при этом не дискредититуя его как руководителя? Хороший бухгалтер - конечно сможет. Для этого нужно подобрат

      Хорошо я бы сказала легко, любить и подчинятся умному и самостоятельному мужу, а если он вроде и не плохой, но слаб и нерешителен (любят ведь и таких). Что тогда пустить всё на самотёк? Вот и приходиться женщине  в таких обстоятельствах брать на себя инициативу. Я их не осуждаю, я их жалею, ибо не женское это предназначение командовать парадом. 

      ---

      Спасибо Ирина, для меня важно услышать это от женщины. 

      То есть равноправие - это не самоцель, а вынужденное следсвие "такого" выбора партнера. 

      Вот с таким равноправием, договороспособностью я полностью согласен. 

      Более того, тогда бы женщинам дал совет: ДЕЛАТЬ из него "командующего", на людях, при детях, всегда подчеркивать его ведущую роль... можно его самого  в этом убедить, а на самом деле тет-а-тет договориваться, и даже если женщина будет этим руководить - в этом все равно есть гармония. 

      ---

      ТО есть мужчина должен быть лидером. Настоящим или "искуственно созданным женщиной" (декларируемым) - это детали (это их личное дело в котрое д

Могли бы вас заинтересовать
ID: 221271353, просмотров за месяц: 246
, ответы:
Reply rate показывает соотношение количества входящих сообщений и ответов на них. Если Reply rate низкий, то пользователь отвечает редко, а если высокий, то вероятность ответа гораздо выше.
Эротическая фотография

Фотография, отмеченная как «эротическая» доступна только тем пользователям, которые согласились просматривать эротический контент. Подробнее почитать об этом и определить свои предпочтения вы можете в разделе «Настройки».

Если Вы установите отметку «эротическая» на фотографии, то она будет доступна только тем пользователям, которые согласились просматривать эротический контент. Подробнее почитать об этом и определить свои предпочтения вы можете в разделе «Настройки».

Понятно

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

[Spb-Lenivo.Ru]

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно