В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: женщина, мысли

Тот Ещё
Был вчера в 23:15

52 года, Рак. Россия, Москва
Что есть - то есть.
Допустимый объём 300 знаков
Допустимый объём превышен на
Комментирование запрещено
Почему?
Ваш комментарий не был отправлен. Комментировать фотографии могут только пользователи с VIP-статусом.
Активировать VIP-статус

"Управление гневом"

 Вот припоминаю  довольно неплохой  американский (!) фильм с Николсоном в роли психолога,  название которого  и вынес  в заголовок темы .

Идея интересная - гнев, агрессия которая не осознанна  человеком или даже  целым обществом  в публичном поле  ..и как бы сама находит выход  произвольно  и неконтролируемо  .. ну и может разрушать жизнь ентого субъекта ))  А будучи осознннаной , контролируемой .. так вполне может  приносить энергию и пользу 

Очень интересная  тема, как мне кажется - агрессия в российской ментальности  .

ПРавда  вот .. с одной стороны ее АГРЕССИИ  в нашей жизни - море   ..просто акияны и моря  и к сожалению  она все больше в неосознанной форме  проявляется .. 

С другой стороны , блин ,  вроде  ПОЛНЕЙШИЙ ЗАПРЕТ ... и отрицание . Прямо Миф - "мы добрые и мирные  и только в ответку проявляем агрессию ..и то не агрессия это  а некое восстановление порушенной справедливости  и гнев ВСЕГДА благородный  ( предполагаеться , что  благородный - типа осознанный контролируемый  строго  и оправданно дозированный  и направленный  против "агрессора извне" чтобы прекратить и остановить   беспредел " 

МИф как миф  .. довольно конструктивный вроде ..только   порождает противоречия ))

Ежели признаем  ДОМИНИРОВАНИЕ как принцип  отношений в обществе и вовне .. то надо бы и  агрессию признавать .. и насилие .  Ежели есть доминирование , то и без агрессии никак .. ))

Хорошо ли , если для проявления  агрессии всегда нужно построение ментальное про то что  всегда надо быть  либо ЖЕРТВОЙ агрессии ..либо ЗАЩИТНИКОМ от агрессии .. ? 

Конечно источником агрессии  всегда являеться ДИСКОМФОРТ  ...и конечно же реально бывает что и вполне реакция на внешнюю агрессию насилие ...

Кста,  чтобы придерживаться  парадигмы "ЗАЩИТНИК "  .. то  можно же и провоцировать агрессию  из вне , чтобы потом с легкостью оправдать свою .. Такие  "окольные" пути ...  сорри...)) но гендерно  часто присуще женскому полу .. такая стратегия )) .. но не только конеш .

Но второй  повод  для агресии -"честное" желание обладать владеть,  иметь власть над кем то  или  завладеть некими ресурсами .. которые надо "отобрать " у другого  ( а как же иначе ..отобрать то ? .. разве что "купить" обменять   свое ..на желаемое, но   тут не всегда  гармонично получаеться ... свое неохота отдавать .. иногда и нет ничего "для обмена "  ..а желание очень сильное ))) А еще ... "крутые " -они не торгуются - приходят и берут "свое "   всегда по праву ..хоть  оно и чужое по недоразумению ..))

...

Ежели  копать во все стороны , то тема агрессии - ну просто  глыбище  огроменное ... И что такое агрессия .. и то что она есть .. но ее как бы "не должно быть " ))..  и то   "кто первый начал "... и  то что  "корни глубоки  и накрепко привязаны к .. сексу))... и ...и ..

 .. Как то локализовать тему в  рамках ..

А что если  признать и осознать  СОБСТВЕННУЮ  агрессию .. и попробовать  нарушить  традицию ОТРИЦАНИЯ ... а значит и невозможность осознания .. и УПРАВЛЕНИЯ ГНЕВОМ .) ?

    В общем русский народ не обладает какой-то сверх агрессией. Собственно имперообразующий народ и должен быть в меру толерантным, чтобы другие народы могли мирно сосуществовать рядом. Когда к примеру во время инцидентов  в Оше киргизы убивали узбеков, то русских не трогали, значит не было за что. Мне это рассказывала русская женщина, семья которых все-равно оттуда уехала, а киргизы делали страшные вещи, которые не хочу описывать из этических сообращений...вот это настоящая пещерная агрессивность. Если русские коллонизовали какие-то народы, включая их в свою государственную систему с определенными правами, местами очень большими, например, среди дворянских фамилий более 200 имели татарское происхождение, то англосаксы аборигенов тупо уничтожали это я об североамериканских индейцах. Таким образом разом решали все межнациональные проблемы. На территории Китая исторически во время всех разборок любое завоевание оканчивалось полным уничтожением побежденого населения и опять никаких межнациона

      •  Важная деталь  ..))

         В  гипотезе о  "мирном народе и  агрессивной правящей элиты"   .. вопрос о ЗАКОНОПОСЛУШНОСТИ  особо не стоял .. так как практиковалась личная власть .. и бесконечно гибким и произвольным пониманием ..законов .. 

        Но че то мне кажется ..   что если и была когда то "пришлая элита " .. то это имело значение с самом начале становления государственности ..  и потом  ужо  ника не влияло ( сами же говорите про 200 родов татар ) 

        НО  ... силу Мифа   "русский народ миролюбивый ... совсем совсем  неагрессивный " ... подтверждает .. 

        А "растворять в себе ..покоренные народы (  даже слово покоренные - не подходит ... скорее  поглащенные ..))  )     это ДА .. это цивилизационное свойство и особенность .. 

        Но блин ..   сталкиваемся иногда с ментальностью  .. которая "не хочет растворяться " ...  такие  нерастворимые компоненты  - типа народов Кавказа  или Прибалтика  (но не все ) ... тут даже и геноцид не помог  "мирный такой -геноцид " .. ( с крымскими турками -почти получилось

        Ну напремер ,  общество  построенное на  принципах (любимого Вами доминирования )  да еще "неформального "  .. скорее всего неосознаного

         Доминирование это как-бы объективный закон живой природы...люби его не люби))) Исключений не бывает: все общества построены на изначальном доминировании групп и индивидов, сначала на жестком и неограниченном, потом с цивилизационными ограничениями и этот частный вариант можно назвать конкуренцией. Не было бы этого родового природного свойства - не было бы конкуренции и последующего развития. Но при формальной конкуренции всегда будет неформальные устремления и не всегда по правилам. Конечно это факт наличия агрессии и даже без внешнего раздражителя: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Достаточно одному (а он всегда найдется)нарушить статус кво и начать наезжать и единственный способ выжить это дать ответку, в следующий раз уже и действия на упреждение  и вот уже это входит в традиции и "военная" тема становится частью культуры. "Преступление и

    • Ну  как бы   .. КОНКУРЕНЦИЯ  она  как раз  вообще не едет к доминированию  ))..  ну или в крайних случаях радикальных .. и не очень добросовестных .. 

      Хотя конечно   может вызывать стресс .. и у не сдержанных натур эгоцентричных агрессию...

      Александр , конечно же стремление в ВЛАСТИ    оно   приводит  к насилию ,  ограничению свободы ... и проявлению агрессии .. 

      При том  ..агрессия проявляеться с обеих сторон .. и  со стороны стремящегося к власть ... и со стороны жертвы    ( правда ,если у жертвы не образовался  некий рефлекс  подчинения   мазохизм такой ...селекция "терпил"))  )

      Можно , наверное  вот такое ввести -  КОНКУРЕНЦИЯ ЗА ВЛАСТЬ  ... тогда таки да .. и агрессия   и стресс .. и трупы конкурентов ))

      А нормальная конкуренция ... Ну допустим  такое - Илон Маск  активно развивается .. имеет для этого желание и  условия ... и Роскосмос   "успешногосударственный "  вместе с Рогозиным .... теряет долю рынка  коммерческих запусков .. Но где здесь  агрессия ?    и доминирование .. ?

    Здравствуйте все. В основном человечество считает, что агрессия – совершенно ненужное чувство, что агрессивный индивид – ошибка цивилизации, однако это чувство не чуждо ни одному живущему человеку. И от того, как он умеет распоряжаться этим чувством, зависит, насколько он гармонично способен взаимодействовать с миром и с окружающими людьми. Агрессия – это любой акт, направленный на модификацию себя, либо мира вокруг себя. Когда есть источник дискомфорта и человек чувствует себя субъективно сильнее, чем источник дискомфорта, то для развития себя, защиты себя, своих интересов, территории, личности индивид как правило использует такую эмоцию как Гнев. А если человек воспринимает себя слабее, то какая эмоция возникает? Конечно же Страх! Гнев и Страх — это самые сильные по степени интенсивности переживания эмоции, которые может испытывать человек. Эмоции контролировать невозможно, но их «выход» даже должно. И от этого умения зависит ощущение собственного достоинства при выходе из той или ин

          • Понятно... А че вполне таки  сообразные посты .. в логике темы)).

            Вот что  меня  то заинтересовало  , Некое вот ментальное ОТРИЦАНИЕ    агресии  .

            Полнейшее отрицание  того что  "русским " присуща  агрессия , как способ добиться своего.  

            Вот всерьез ,  убежденно   УВЕРЕННО так  .. "мы ВСЕГДА только защищаемся "  .. на нас все прут  с вожделением ))

            Прим  "девушка -красавица в окружении  агрессивных самцов...облизывющихся в вожделении "  )))

            НО ... сие  убеждение   ну мягко говоря  далеко  от реальности !

            Вот эта  "белая пушистость " и   только "благородный гнев "   Исключительно  устойчивый и КРАЕУГОЛЬНЫЙ МИФ   на основе которого   активно работают манипуляторы сознанием  . работники "идеалогического фронта .

            Че мне кажется  , как только  мы сможем  признать ,  что далеко  не всегда  вот   двигает "благородный гнев "... хотя  ТАК ну очень комфортно .. чувствовать в любой ситуации .. )) 

            А как только    появиться  возможность ОСОЗНАВАТЬ  свою агрессию ... появиться ответственность  . .

                    • Но я ..   для начала .. просто   признать свою агрессию  факт . Даже не выясняя ее природу ..  Просто  МЫ СПОСОБНЫ НАПАДАТЬ  РАДИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ ..или да хоть эмоций .. да хоть по причине "Почему в кепке " .. 

                      Может  признавая  свою агрессивность .. можем перейти к ОСОЗНАНИЮ своих интересов .. вот  не просто "это наша корова " .. а зачем она нам ..эта корова .. а что с  ого что она будет нашей  ( ну еще что то кроме самого осознания  "наша.. наш "   ради чего  владеть обладать ? 

                      В чем смысл  именн НАШЕЙ экспансии ..  ее содержание и смысл .. ?

                      "Свет и радость он приносит людям " ? ))

                      Почему ..вот кто "вырваля из наших объятий "  улепетывает  куда подальше  (  а  вот никак даже признать факт  , что не любят  с чего это нас не любить ?.. только гады нас не любят..неблагодарные ..сволочи ..) .и сразу под подлое  влияние  НАТы и пиносов .. и не силой , а добровольно .?

                      Добровольно ?? .. а как же..конечно  соблазнили   и подкупили "печеньками " некрепкие их души и мозги недалекие...

                      Смысл

                            •  Миссия .. ?

                              Любые  "неравнодушные " действия ..они  тож  можно миссией назвать .. 

                              Котя конешно .. в "Миссии " есть  две  составляющих .. идеалогия ... и то что   мессионер сам ЭТО практикует .. так сказать .. распространяет свой опыт .

                              Наблюдаеться .. как бы еще ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ  &nbsp неужели вот в результате мессианской деятельности  ?? )) ... Ну подавляющее  колличество стран -  они  демократии  .. стали .  От же явление ...))

                              в 19 в. - одна демократия.. ну две  + Франция в конце .. и  уже демократическая монархия в Великобритании..  А в конце 20 в... подавляющее  число стран  имеют демократическое устройство ... да во многих  чисто формальное - "фасадное " ... но тем не менее .

                              Совсем "недемократии"  пожалуй   Саудиты .. и КНДР ...  "честная тока Аравия ..))

                              Влад , ч  чем  Вам демократия ..не нравиться ? ... 

                              Да дает всякие "сбои" когда начинают извращать ..и слишком "самобытно" практиковать ..

                              Да ..не всегда население дозрело до "демократии " .. наверное  иногда еще полезн

                              • Влад , ч  чем  Вам демократия ..не нравиться ? ...

                                Как принцип так мне и коммунизм нравился и что. Об этом говорено и переговорено.

                                   Демократический ритуал, также как и коммунистический совершенно не отражает сути государства. ВЕЗДЕ демократия иммитирется, с тем или иным успехом, а реально работает автократия. Успехи же лежат в другой плоскости. Демократия это частный , промежуточный эпизод в развитии, искуствено возведенный в универсальный принцип т.е. мифологизированный. При западной экспансии он навязывается "аборигенам" как системообразующий, а это разрушает традиционную социальную систему. Получают сначала охлократию-власть толпы, то , что сейчас в какой-то степени на Украине а потом автократию под контролем запада (США)

                                     "Неравнодушные действия" и у коммунистов были. Это все одно и тоже, только точнее это прагматичные и  циничные действия.

                                А вот от "демократической монархии в Великобритании" у вас с вашей парадигмой крыша не едет)))

                                    Вы же умный человек и дотошный исслед

                                •  Влад ...Ваша гипотеза , что "везде демократия  иммитируеться" .. как мне кажеться - несостоятельна.

                                  Да в одной  известной стране .. иммитируеться ..  и понятно  почему это так легко удаеться .. )

                                  Тут даже не в фактах дело .. Разные системы по-разному реагируют ..

                                  Ну и   суть  демократического устройства  ну как то надо понимать )).

                                  Честно вот ..чуток задолбало .. откровения по поводу ..  простые люди , которые непосредственно руллят ..)) 

                                  Есть один вариант - прямая демократия .. и то назначаються "ответственные исполнители " .. за решения ..схода .."громады ".. референдума ..))

                                  Демократия -это в основном "про смену власти " .. и механизмы смены .. То что обеспечивает необходимые "колебания курса "  .. и от  бесконечного "накопления ошибок " .. 

                                  Два (!)  фактора при демократии - общество ..и   государство , как механизм управления .

                                  Вот примитивная "модель"  демократии ...Бригадир в  бригаде  "на заработках "  (это совсем не то что должность "бригадир " назначеный администрацией .. доп

                                    •  Ваша "конспирология " .. типа  от .."не детский сад " ..  прям  зрите механизмы скрытых пружин  НА САМОМ ДЕЛЕ  ( !) действующих "во власти " .. 

                                      )))).. 

                                       " - энто кто такой ..  "правящий класса " , что за зверь такой   едино-монолитный  ? .. Али этих "классов" -вагон и маленькая тележка .. и у всех свои ИНТЕРЕСЫ .. 

                                      Трам , кста - весьма и весьма успешен в выполнении СВОИХ обещаний .. два прокола пока .. "подружиться с Россией"  ... и построить стену с мексикой ..)0

                                       Че то мне кажеться .. и стену таки тоже построит .. 

                                      В Америке   тяжко президенту .. на одного сторонника .. приходиться как минимум один оппонент .. Надоть  "шевелить булками " чтобы привлечь на свою сторону .. и не мытьем так катаньем .. как можнобольше  разнообразных и "влиятельных " и представителей  так же разнообразных элит .. 

                                      Здадась вам та Молдова ..?  ну и славно что .. президента "прокатили " .. или он Вам  чем то симпатичен был .. ?  какой то милиардер   Плохотнюк (  сама фамилия то .. прикольная в контексте ) 

                    Понимаете логику запада,Влад?

                    Я ток не понял, что в этой сельской аллегории запад. Кому кой-как свой участок удалось в божеский вид привести что ли?

                    Логика мне то понятная. Тренд - зкспансия. Повод - борьба за демократические ценности, соблюдение международного права. Далее Формирование негативного образа объекта экспансии. Создание напряженности в разных сферах, провоцирование на вынужденные действия, выходящие за общепринятые нормы, которые создают информационнный повод для нового витка напряженности и т.д. Но это возможно сложно для вашего восприятия, если проще, то можно посмотреть на очевидные факты: Ирак, Афганистан, Ливия, Югославия...

                           Не знаю, что вы субъективно воспринимаете как помойку. Но вот точно, что после переворота на Украине при поддержки запада, страна превратилась именно в помойка. Конечно никто захватывать РФ не будет: это ж надо брать ответственность за население, но украинской, если не хуже, помойки здесь не хотелось бы.

                         Да, Павел, можно сразу к теме б

                    • Влад,вы можете смотреть как при вас насилуют женщину.,бьют ребенка,топят котят в ведре?Я...,грешен..- могу..,особенно,если это происходит у соседа за забором.Но не все люди столь безнадёжны,как я..Есть те,кто полезет защищать,разнимать,спасать..И ведь ничего,кроме как по мордам такой герой не получит..,и обвинят потом этого героя,что и женщину он хотел сам оприходовать и ребенка спас только затем,чтобы у себя на огороде заставить работать,а котят ..Да просто его мыши одолели..А всё равно..чёрт его знает,что у этого героя в голове.,лезет спасать и всё тут..

                      О чём это мы?Ах,да,о экспансии...Как вы думаете,Влад,за сколько часов США способна захватить Мексику?Не интересовались мексиканскими вооружёнными силами?А как вы думаете,после оккупации сколько процентов мексиканцев проголосует за добровольное присоединение к штатам?А знаете,есть такая территория..Пуэрто-Рико называется-райский остров в Атлантике..Круче Крыма,ей богу..Так вот там даже оккупировать не надо,сами,без оккупации провели р

                        чёрт его знает,что у этого героя в голове.,лезет спасать и всё тут.. О чём это мы?Ах,да,о экспансии...

                        Есть анекдот о двух ковбоях, которых обгоняет авто с открытым верхом с восемью пассажирами. Один (Бил) другому:второго справа во втором ряду надо укокошить. Так какого именно Бил. Бил выхватывает кольт и кладет семерых: того который остался. Допустим, что тот который остался насиловал женщину, бил ребенка и топил котят.

                             Тогда в таком случае, Павел, это логика дибилов. В Ираке так и произошло. По разным подсчетам в Ираке погибло до 1млн. иракцев. А Саддама формально судили за гибель всего навсего 120 курдов. Попадание одной только сверхточной ракеты в бомбоубежище в Багдаде с гражданским населением убила 1200 женщин и детей, а это тянет уже на военные преступление. Вы не просто грешен, Павел, вы морально на стороне преступника- это уже соучастие.

                                Такая вот арифметическая "несоразмерность" человеческих потерь и "целей" говорит о том, что  никакая "защита" никого амерами и

                           Влад... ну во -первых передергиваете .. по поводу погибло до 1 млн. иракцев ..  подсчеты за 10 лет ..  и  как бы "в результате " ... и с учетом всех факторов .. 

                          Реальные потери от войны ..ну да десятки тысяч...и неизвестны потреи иракской армии военнослужащих ..

                          Про курдов .. 120 ??..  по множеству разных данных  тысячи .. и хим оружие было применено .. 

                          А от ирано - иракской войны .. Скока потери ..  ?  фигня пусть балуються ... 

                          НОН конечно  ВЫГЛЯДИТ ДИКО  .. типа  взяли и напали на суверенную страну да еще и КОАЛИЦИЕЙ ... и свергли режим  хоть и одиозный .. НО какую УГРОЗУ  кроме "трепать языком " Хусейн представлял ..для США ? 

                          Это ж пиздец .. всего лишь "треплешь языком "  .. ну сое население "по отечески " гнобишь .. а тебя  хренакс ..и "высокоточным оружием "... и самые непатриотичные иракцы  статуи  рушат (предатели )  великому вождю ..

                          Насчет "вмешательства "  .. и ковбоев .. ))

                          Я вот .. допускаю   возможность  .. уложить  всю банду террористов .. рядками  с помощью спецназа

                            • О..большое О... в чем расходятся   точки зрения .. "брали под свой контроль " )

                              От же суки .. моут а не берут .. Римляне   - пример истинный и безупречный ... и "свежий " главное ..)

                              "Империя "  недоделанная ..

                              Претензии понятны -  Разрушают   "социальную структуру  созданную аборигенами "  а  предложить ничего не могут , кроме  вот ..демократии  ( никому не нужной .. да еще и не "настоящей " )

                              А "народы " ... привычного  деспота - низзя ... Ну чтоб все "бошки открутил " и возглавил .. 

                              А без "откручивания бошек "  .. никакого  политического поля ..не получается   бардак -с .. и поле боя . 

                              Вот же "освободители незадачливые" ))  Вспоминаеться  анекдот в фильме тарковского ... .... спасал спасал ..  лежат усталые  на берегу спаситель и спасенный ... Спасенный  отдышавшись .. "Дурак ..я там живу !"

                              Вот если...если гавно не трогать.. то оно  неизменно  может долго пролежать .. и даже мумифицируеться со временем ( запах тонкий и почти неуловимый )  может стать предметом поклонения благодар

                      Я Вот не понимаю ... что Вы имеете ввиду под ЭКСПАНСИЕЙ .. ?

                       Школа  вот тоже - экспансия знаний  в головы подрастающего поколения .. притом    жесткая такая ..экспансия ..  НЕ забалуешь .. по принципу "хочу учусь ..хочу баклуши бъю .. и бравиру  "дремучестью "... 

                      Экспансией можно назвать ..   современную медицину , образование.. экономическое развитие .. изменение образа жизни ...?

                      В чем экспансия то .? 

                      В философском плане .. потенция к ЭКСПАНСИИ   появляеться  у ЛУЧШЕГО ..по отношению к ХОРОШЕМУ ... )) 

                      Можешь предложить ЛУЧШЕЕ   .. экспансия  она естественным образом образуеться ..

                      Какое то МРАКОБЕСИЕ   оно тоже на экспансию претендует .. ( ну те же идеи Гитлера .. или радикальный ислам )     Вроде тож есть переспектива .. НАСИЛИЕ ..и   деградация к истокам )).. пот почему то все   мракобесы   ищут  "серьмяжную правду ..в прошлом " 

                      Но че то   не очень вериться в УСПЕХ    деградации   .. хотя человеки  очень загадоШные сущности .. может  ТРАДИЦИЯ  "побеждать "    проще и жестче ..

Могли бы вас заинтересовать
ID: 180978879, просмотров за месяц: 21
, ответы:
Reply rate показывает соотношение количества входящих сообщений и ответов на них. Если Reply rate низкий, то пользователь отвечает редко, а если высокий, то вероятность ответа гораздо выше.
Эротическая фотография

Фотография, отмеченная как «эротическая» доступна только тем пользователям, которые согласились просматривать эротический контент. Подробнее почитать об этом и определить свои предпочтения вы можете в разделе «Настройки».

Если Вы установите отметку «эротическая» на фотографии, то она будет доступна только тем пользователям, которые согласились просматривать эротический контент. Подробнее почитать об этом и определить свои предпочтения вы можете в разделе «Настройки».

Понятно

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

[Spb-Lenivo.Ru]

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно