В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Популярные записи

Самое интересное в дневниках

Хорошая традиция-

просить прощения и прощать. Искренне не иметь обид и зла к ближним. Простите меня, люди добрые! Может быть попробуем в Великий пост не ругаться?)

еще

просить прощения и прощать. Искренне не иметь обид и зла к ближним. Простите меня, люди добрые! Может быть попробуем в Великий пост не ругаться?)

свернуть

Потомственный нищеброд

Очень часто женщины, которые находятся в поиске второй половины, употребляют слово «нищеброд». Часто можно услышать: «Ой, ты что! Я в нищеброда никогда не влюблюсь! Мужик должен быть при бабле, всегда платить за тебя в ресторане, дарить подарки, приезжать за тобой на тачке». Понятно, что женщинами движет не корысть, а желание еще

Очень часто женщины, которые находятся в поиске второй половины, употребляют слово «нищеброд». Часто можно услышать: «Ой, ты что! Я в нищеброда никогда не влюблюсь! Мужик должен быть при бабле, всегда платить за тебя в ресторане, дарить подарки, приезжать за тобой на тачке». Понятно, что женщинами движет не корысть, а желание быть защищёнными в материальном плане. Мужчинам очень обидно слышать это слово и понимать, что их оценивают, прежде всего, с точки зрения дохода, и на этой почве очень часто разгораются баталии в интернете.

На днях я подколола своих подруг, которые на данный момент находятся в свободном полете,  по поводу их претензий к мужскому доходу. Они, конечно же, оскорбились, а некоторые из них дали «заднего» и стали говорить, что нищеброд это не тот, кто ничего за душой не имеет, а тот, кто якобы не способен дарить тепло в отношениях, черствый, самовлюбленный и эгоистичный.

- Позвольте! Вы путаете понятия! Нищеброд – он от слова нищий, нищета! Причем тут черствый сухарь, не способный на чувства или эгоистичный нарцисс? Если мужчина богат, но при этом давно не любит жену и ходит налево он что нищеброд? Или он богат, но при этом абьюзер и хам, он что нищеброд? Нет, милочки, вы меня не обманете! Нищеброд он и в Африке нищеброд!

Далее я полезла изучать тему в сеть и поняла, что сейчас нищеброд, это более широкое понятие и в современном обществе выделяют даже потомственных нищебродов и дают их основные признаки, чтобы подстраховать наивных принцесс! Итак, кто такой нищеброд, как его отличить и что с ним делать?

Нищеброд – это мужчина с ущербной психологией неудачника, у которого во всех его промахах виноваты либо жена, либо правительство, либо евреи, либо пиндосы, либо марсиане. И эти внешние причины мешают ему развиваться, ставить цели и достигать их. Это человек, который постоянно пребывает в каком-то непонятном и деструктивном унынии, оправдывает свое бездействие. При этом он и вас убеждает в том, что вы ничего не добьетесь, и все ваши начинания провалятся.

У большинства женщин такие личности вызывают презрение, но удивительно, есть такие, которым нравятся нищеброды, особенно, если это непонятые гении из сферы высокого и не очень высокого искусства.

Откуда же берутся же берутся мужчины такого склада? И кто для вас нищеброд?

свернуть

а ля гер, ком а ля гер?)))

Bahruz

Мне кажется, женственность это не внешность, а черты харсктера. В первую очередь, слабость. Сила женщины в ейной слабости. Ее хочется оберегать. Ей нужна помощь. Одна так мужиков в метро снимала. Стояла с чемоданом. И если предлагал помощь мужик с кольцом на пальце, вежливо отказывалась...

.

Кокетство. Капризность. Но во еще

Bahruz

Мне кажется, женственность это не внешность, а черты харсктера. В первую очередь, слабость. Сила женщины в ейной слабости. Ее хочется оберегать. Ей нужна помощь. Одна так мужиков в метро снимала. Стояла с чемоданом. И если предлагал помощь мужик с кольцом на пальце, вежливо отказывалась...

.

Кокетство. Капризность. Но во главу угла, всетаки, женственна та, рядом с которой мужик герой спаситель. Мужики на эту хуйню ведутся как дети. По себе сужу.

_____________

нащет героя-спасателя - согласная)))

капризность... я хз чоэто, есличестно... в том плане, шо децкей лепет мну не фпичитляид...

шо до кокецтва...при всем уважении к чужим "тактикам" - тупо выморживает порою имено "кокетство"... ну...или то, шо я за него принимаю... имхо - сморицо со стороны не просто убого, а еще и дебилизмом отдает))) на ком видала?))) да на маме родной))) сто раз))) дико...ппц... када видишь, как ахуительно умная тетка (реально умная, если со мной сравнить хотябы) на полном серьезе ТАКОЕ делает)))

.

продолжэм тему теташных статегий?)))

нуачо)))

на войне, как на войне)))

и как в любви)))

все срецтва хороши)))

так жэж, не?)))

свернуть

Не слишком ли много праздников в России?

Праздников в России, я считаю, слишком много. Достаточно посмотреть статистику по другим странам.

Например, в Нидерландах в этом году всего 7 праздничных нерабочих дней, а в России целых 12 дней.

Мне кажется, что если сократить часть праздников, то обидятся только депутаты, которым некогда будет на курорт слетать. А простым людям еще

Праздников в России, я считаю, слишком много. Достаточно посмотреть статистику по другим странам.

Например, в Нидерландах в этом году всего 7 праздничных нерабочих дней, а в России целых 12 дней.

Мне кажется, что если сократить часть праздников, то обидятся только депутаты, которым некогда будет на курорт слетать. А простым людям праздники причиняют множество неудобств, например, меньше зарплата у сдельщиков, больше расходов на стол, еду и алкоголь, не работают официальные и государственные учреждения.

Мое мнение такое, пора сокращать праздники.

свернуть

* * * ЭВОЛЮЦИЯ или СОЗДАНИЕ * * *

Эволюция или Создание? Книг, научных трудов, философских трактатов и околонаучных статей, написанных на эту тему, такое множество, что если их все собрать вместе, получится весьма внушительная библиотека. Но, тем не менее, в этом вопросе по-прежнему нет полной ясности. И, как мне видится, - не только у простых обывателей, у которых, еще

Эволюция или Создание? Книг, научных трудов, философских трактатов и околонаучных статей, написанных на эту тему, такое множество, что если их все собрать вместе, получится весьма внушительная библиотека. Но, тем не менее, в этом вопросе по-прежнему нет полной ясности. И, как мне видится, - не только у простых обывателей, у которых, из-за кучи противоречивой информации - полный винегрет в голове, но и у самих ученых - нет единого мнения. Кто во что горазд, "учён", "продвинут" - тот так и "исповедует" и вещает. Я не надеюсь, что мы с вами вот так вот враз найдем ответ, типа самые умные)) Хотя... и не глупики собрались - это уж точно! Однозначный ответ может и не найдем, но мнениями, убеждениями и аргументами (&инфой) обменяться можем. Что-то проясним для себя, на какие-то мысли-размышления & сомнения натолкнем друг-друга. А сомнения и интерес - это хорошо)) Они всегда мотивируют к новым познаниям и осмыслениям, кмк.

Итак, самозарождение или Великий Архитектор и замысел?

 На сегодня существуют следующие основные идеи, объясняющие происхождение жизни на Земле:

1.Метафизическая (жизнь создана Богом/богами).

2.Теория панспермии (жизнь занесена из Космоса).

3.Теория самозарождения.

4.Биохимическая гипотеза А.И. Опарина.

5.Гипотеза геологической вечности жизни.

.

- Или ещё теории возникновения жизни на Земле, которых создано довольно много, можно разбить на следующие пять групп:

1) креационизм;

2) теория стационарного состояния;

3) спонтанное зарождение;

4) панспермия;

5) биохимическая эволюция.

.

- И еще масса всяко-разных других идей о происхождении жизни и вариантов классификаций этих теорий. Но как бы не мудрствовали лукаво любители все разложить по полочкам, а все эти гипотезы можно свести к двум основным:

Самозарождение и Создание. Если с самозарождением все "понятно", ну кроме "простого" вопроса: а как же все-таки неживое превратилось в живое и как зародилось сознание, то к идее Создания относятся:

и три основные религии мира - буддизм, христианство и ислам, и многочисленные течения, ответвления и секты, основанные на этих верованиях;

и такие концепции в религиях, как: деизм /сотворение мира и последующее невмешательство/, итсизм /непризнание существующих религий, но вера в то, что есть кто-то или что-то *высшее между небесами и землей/, Пантеизм /философское учение, объединяющее и иногда отождествляющее Бога и мир - *всё есть Бог/, политеизм /система верований, религиозное мировоззрение, основанное на вере в нескольких божеств, обычно собранных в пантеон из богов и богинь/, теизм /вера в Бога или богов; в узком понимании — религиозно-философское мировоззрение, вера в монотеистического Бога, создавшего мир и продолжающего в нём свою активность/, панентеизм /религиозно-философское учение, согласно которому мир пребывает в Боге, однако Бог не растворяется в мире (как в пантеизме); синтез теизма и некоторых идей пантеизма/. 

Концепции же - панспермии /жизнь занесена из Космоса/, виртуальной вселенной /Великий программист создатель/, а также - идея фрактальной вселенной, теория струн, идея многомерной модели Вселенной, - оставляют открытым вопрос перво-создания, и могут быть отнесены как к версии самозарождения, так и к идее создания...

.

 Поэтому мы будем рассматривать всего две концепции: эволюция и создание. А уже в каждой "из" - можно будет конкретизировать и аргументировать. Так как к какой концепции происхождения жизни вы склоняетесь и почему? Мне кажется, в этой теме есть - что обсудить и какими вопросами задаться. Зачем это нужно? Да в своих понималках и убеждениях не мешало бы ревизию проводить, дабы понимать себя любимых, ну и понять убеждения, мировоззрение других - не только небезынтересно, но и полезно. Ну что, други, поговорим?

свернуть

Реальность и наше представление о ней - не одно и то же

 Вначале прочла эту статью в специализированном издании, потом не без труда разыскала текст в интернете. Без опыта ИСС ( изменённого состояния сознания) понять, а тем более, принять подобную информацию , наверное, трудно, скучно, да... и не надо)). Но, может, не одной мне интересна нереальная реальность?)) И так приступим:

...

еще

 Вначале прочла эту статью в специализированном издании, потом не без труда разыскала текст в интернете. Без опыта ИСС ( изменённого состояния сознания) понять, а тем более, принять подобную информацию , наверное, трудно, скучно, да... и не надо)). Но, может, не одной мне интересна нереальная реальность?)) И так приступим:

...

 ''Все больше современных  ученых и независимых  исследователей  приходит к выводу о том,  что реальность  и наше  представление о ней (пусть даже и строго научное)  не являются одним и тем же, а наше  восприятие  картины  мира  зависит от  ограничивающих  "фильтров"  нашего мозга.  Иногда  эти ограничивающие "блокировки"  нашего восприятия  в результате травм,  стрессов,  болезней  или  других  факторов  могут  нейтрализовываться  и тогда  люди  начинают воспринимать  реальность в  ее более  расширенном  варианте.    Подобный  опыт  более  "расширенного"  и яркого восприятия состояния  "вне тела"  испытал,  например,  известный  американский  нейрохирург,  профессор  Э.Александер  во  время  недельной глубокой комы.  И это лишний  раз  подтверждает,  что мозг не является источником нашего сознания  (ибо сознание  у  Э.Александера  продолжало функционировать и при  полностью  "отключенном мозге),  а всего лишь  "фильтром восприятия".

.

Вот,  что по этому  поводу  говорит сам Э.Александер: "Мало сказать,  что существует огромная пропасть  между  нашим современным  научным  представлением  и  той Вселенной  и реальностью,  которую  я  видел.   Я  по-прежнему  люблю  физику и космологию,  с прежним интересом изучаю  нашу  необъятную и замечательную Вселенную,  но теперь  у  меня  более  точное  представление о том,  что  значит  "необъятная"  и "замечательная".  Физическая сторона Вселенной  -  это пылинка по  сравнению с ее  духовной  составляющей.  Раньше  во  время  учебных  бесед  я  не употреблял  слово  "духовный",  а  сейчас считаю,  что мы  ни в  коем случае  не должны  избегать этого слова. 

.

От "сияющего средоточия"  я  получил  ясное представление о том,  что мы  называем "темная энергия"  или "темное вещество",  а  также  об  иных  более  фантастических  компонентах  Вселенной,   к  которым люди устремят  свой  пытливый  ум  лишь  через  многие века.    Но это не значит,  что я в состоянии  объяснить свои представления.   Парадоксально?  Но я  сам еще  стараюсь  осознать  их.  Возможно,  лучший  способ  передать  часть  моего опыта  -  это  сказать,  что у  меня  есть  предчувствие,  что в  будущем  к  еще  более  важному  и обширному  знанию  получит доступ  большое  количество  людей.  Сейчас же  попытку  любых  объяснений  можно сравнить с тем,  как если бы  шимпанзе  на  один  день  превратившийся в человека  и получивший  доступ ко  всем чудесам человеческого знания,  а  потом  вернувшийся  к  своим сородичам,  захотел бы  рассказать им,  что значит говорить на нескольких  иностранных  языках,  что такое  исчисление и необъятный  масштаб  Вселенной.

.

Там,  "вверху"  стоило у меня  возникнуть вопросу,  как на него тот час же  появлялся  ответ,  словно  расцветающий  рядом цветок.  Как во  Вселенной  ни одна физическая частица не существует отдельно от другой,  точно также  не существует вопроса без  ответа.  И эти ответы  не были в  виде  кратких  "да"  или  "нет",  это были  широко  развернутые  понятия, потрясающие  структурой  живой  мысли,  сложные,  как города.   Идеи столь обширны,  что их  нельзя  объять земною мыслью.  Но  я  не был  ею  ограничен  -  там я  сбросил  с  себя  ее  ограничения,  как  бабочка сбрасывает  свой  кокон и выбирается  на  свет божий.

.

Я  видел Землю  бледной  голубой  точкой  в  бесконечной  черноте  физического космоса.  Мне дано было знать,  что добро и зло смешаны на Земле  и что это  -  одно из  ее  уникальных  свойств.   Добра на Земле  больше,  чем зла, но  злу  дана большая  сила,  что абсолютно  недопустимо  на  высшем  уровне  существования.   То,  что зло будет  иной  раз  брать верх,  было известно Создателю,  допущено им,  как необходимое  следствие  наделения  человека свободой  воли.  Крошечные  частицы зла  рассеяны  по  всей  Вселенной,  но общее количество  зла  подобно  одной  песчинке  огромного песчаного берега,  по  сравнению с добром,  изобилием,  надеждой  и безоговорочной Любовью,  которая  буквально омывает  Вселенную.

.

 

Самую  суть альтернативного измерения  составляет  Любовь и благожелательность.  И все,  что не содержит этих  качеств,  там сразу  бросается в глаза  и кажется неуместным.   Но свобода воли  дается  ценой  потери  либо "падения"  из  этой  всеохватной Любви  и благожелательности.  Да,  мы  люди свободные,  но в  окружении среды,  заставляющей  нас чувствовать себя несвободными.  Наличие  свободной  воли  невероятно важно для  нашей  роли в земной  реальности.  Роли,  от которой  в  огромной  степени зависит,  будет ли нам позволено вознестись  в альтернативное  вневременное  измерение.  Наша  жизнь  на  Земле  может  казаться  незначительной,  потому  что она  слишком коротка  по  сравнению с вечной  жизнью  и другими мирами,  которыми полны  видимая  и невидимая Вселенная.  Однако,  она тоже  невероятно важна,  так как человеку предназначено именно здесь  дорости,  возвыситься до Бога.   И за  этим ростом  внимательно наблюдают  существа из  "верхнего"  мира,  души и светящиеся  шары,  те  существа,  которые я видел высоко во "вратах",  и,  которые,  я думаю,  являются  источником  нашего представления об ангелах.

.

В действительности,  мы  делаем выбор между  добром и злом,  как духовные  существа,  временно населяющие  наши  смертные тела.  Настоящее мышление рождается не в мозге,  мы  так  приучены  отчасти самим мозгом  -  ассоциировать его со  своими мыслями  и осознанием своего "я",  что утратили  понимание того факта,  что  мы  представляем собой  нечто большее,  чем просто физическое тело,  включая мозг.   Настоящее мышление  зародилось задолго  до появления  физического мира.  Именно это древнее,  подсознательное мышление  ответственно  за  все  решения,  которые  мы  принимаем.  Настоящее мышление  не  подчинено  логическим построениям,  но стремительно и целенаправленно  оперирует неисчислимым множеством информации на всех  уровнях  и мгновенно  выдает единственно  верное  решение.  По  сравнению  с духовным  разумом  наше  обычное мышление  безнадежно робкое и неповоротливое...  Для  того,  чтобы  познать мышление  без участия мозга,  необходимо оказаться в мире  мгновенных  спонтанных  связей,  по сравнению с которыми  обычное мышление  безнадежно заторможено и громоздко.

.

Наше глубинное и истинное "Я"  совершенно свободно.  Оно не испорчено и не скомпрометировано прошлыми поступками,  не озабочено своей  идентичностью  и статусом.  Оно понимает,  что не стоит страшиться  земного мира,  а  потому  нет  нужды  возвышать себя  славой  и богатством.  Это "Я"  -  истинно духовно  и однажды  всем нам суждено воскресить его в себе.  Но я убежден,  что до тех  пор  пока этот день не настал  мы  должны  делать все от нас зависящее,  чтобы  восстановить свою  связь с этой  чудодейственной  сущностью".

.

Таким образом,  восстановление связи со своим истинным "Я" -  является одной  из  главных  задач,  ради которых  мы  и приходим в  этот мир.   Именно восстановление  этой связи  способно вывести нас за  рамки  ограниченного пятью  обычными чувствами  и явно "зауженного"  восприятия,  из-за которого  вредоносные  существа и сущности обретают способность  манипулировать нами и использовать  нас в своих  собственных  целях  и не совсем  порядочных  "играх".    Расширение же  восприятия и выявление  всех  инструментов  манипулирования  нашим сознанием возвращает нам  подаренную нам Создателем  сознательную  свободу  выбора''. (с)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Хорошо написано. Душевно)) Немного обидно, что зло подобно песчинке и почему то именно Земля является носителем этой гадости. Не даром говорят:  АД - на Земле. Хотя... АД - это огонь. Огонь бывает очистительным.

свернуть

побояним?)))

мушчинэ...

шо для вас, лично - жэнственость?)))

в чом проивляицо, как щетаити?)))

ценна ли она, лично, для вас... ?

синоним ли для жэнственосте - термин сексуальнось?))) или эте мухи с теме котлетами отдельно подаюцо?)))

...

а тетке могут пейсать шо хатят)))

мушчинэ...

шо для вас, лично - жэнственость?)))

в чом проивляицо, как щетаити?)))

ценна ли она, лично, для вас... ?

синоним ли для жэнственосте - термин сексуальнось?))) или эте мухи с теме котлетами отдельно подаюцо?)))

...

а тетке могут пейсать шо хатят)))

Нравится ли мужчинам когда женщина сама проявляет инициативу?

                                  Просто стало чисто любопытно, тем более    недавно в обсуждении  затронули этот вопрос , и я почувствовала :  народу есть что сказать на эту тему. Женщины, которые сами проявляют инициативу для того,  чтобы еще

                                  Просто стало чисто любопытно, тем более    недавно в обсуждении  затронули этот вопрос , и я почувствовала :  народу есть что сказать на эту тему. Женщины, которые сами проявляют инициативу для того,  чтобы познакомиться с мужчинами   , да и в дальнейшем не выпускают их из своих  цепких лапок,  выигрывают или проигрывают от этого?  И нравится ли мужчинам такая женская инициатива ? Размышляя над этой темой , вспоминала  разных литературных героинь и так и не смогла вывести никакой общей  закономерности. Например, инициатива Татьяны Лариной ничего хорошего ей не принесла, кроме  унижения  , унизительной необходимости выслушивать отказ и   нравоучительный урок жизни от  мужчины,  который так и остался к ней холоден ,  а Джулия Ламберт,  которая сама  завоевала собственного  мужа исключительно благодаря своей инициативе ,  вроде бы  получила его  на всю жизнь как подарок . Майкл  в роли мужа   на первый взгляд  оказался  хорош! Но  душевного созвучия в их отношениях так и не случилось. Всё было построено на лжи. Думаю, вопрос ещё  в том , как женщина будет проявлять свою инициативу, чтобы не казаться нахальной и  навязчивой.  Это целое искусство, которое дано не всем женщинам.  Тем более, что если мужчине  стиль неприкрыто и агрессивно  навязанного  знакомства от женщины поначалу вполне может и понравиться, то не факт, что это не будет напрягать его в дальнейшем, всё -таки он хочет видеть в женщине  нежную и удивительную,  как говаривал   незабвенный  Остап Ибрагимович, а не мужика в юбке! ))) Ведь тот, кто проявляет инициативу, тем самым   берёт на себя определённые обязательства и , самое главное,  определённую гендерную  роль в отношениях , со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому, кмк,  женщине  не надо становиться бабомужиком   , а надо дать мужчине пространство для маневра, чтобы не произошла досадная рокировка , когда   мужчина и женщина по сути  меняются своими природными   ролями .

                                                   Каким чаще всего  бывает   итог  напористого поведения дамы? Мужчина спасается от этого бегством или,  наоборот, плывёт по течению и позволяет женщине взять себя приступом ? Может ли мужчину  это возбуждать , если  женщина открыто  предлагает ему  себя и секс ,  или вызывает у него отторжение ?  Как мужчина относится к женщине, которая сама предлагает ему жениться на ней? В каких случах инициатива уместна , а в каких нет ?  Проигрывает ли женщина, не проявляющая инициативу , той,  что  активно её  проявляет? Истории из жизни приветствуются. 

свернуть

О зоне комфорта...

Два ангела, женщина, бегущая на работу, крутая лестница.

-Толкай, толкай, говорю!

- Лестница такая крутая, насмерть разобьется ведь!

- Я подстрахую, только ногу сломает!

- Кошмар, ей же на работу, она уже три дня подряд опаздывает!

- Да, а теперь она еще и на больничном три еще

Два ангела, женщина, бегущая на работу, крутая лестница.

-Толкай, толкай, говорю!

- Лестница такая крутая, насмерть разобьется ведь!

- Я подстрахую, только ногу сломает!

- Кошмар, ей же на работу, она уже три дня подряд опаздывает!

- Да, а теперь она еще и на больничном три недели минимум просидит. Ее вообще уволят потом.

- Так нельзя, она без работы что делать будет, зарплата хорошая!

- Толкай говорю, потом все объясню, толкай!

Те же ангелы, трасса, две женщины в служебной легковушке, большая скорость.

Перед легковушкой - КАМАЗ, груженный бревнами.

- Кидай бревно, не тяни!

- Этим бревном убить можно, а если еще на скорости в лобовое попадет, они же погибнут, у них дети!

- Кидай, я отведу бревно, они только напугаются.

- Зачем так, зачем пугать?!

- Не время, потом объясню, после поворота плакат будет "Вас ждут дома!", они уже от испуга отойдут, привлеки их внимание к плакату, пусть остановятся.

- Плачут обе, домой звонят, жестоко как!

Корпоративная вечеринка.

Два ангела, мужчина, на руке обручальное кольцо, девушка.

- Пусть еще выпьет.

- Хватит, он уже пьяный! Вон как он на нее смотрит!

- Еще налей, пусть пьет!

- У него дома жена, детей двое, он же ведь уже контроль потерял, девушку в гостиницу приглашает!

- Да, пусть, пусть она соглашается!

- Согласилась, уходят, просто ужас! Жена ведь узнает, разведутся!

- Да, ссоры не избежать! Так и задумано.

Закат, два ангела.

- Ну и работка, стресс сплошной!

- Ты же первый день на этом уровне? Это уровень такой, обучение стрессом, вы там на своем первом уровне книжками, да фильмами учите, а здесь те, кому книжки уже не помогают. Их приходится из привычной колеи стрессом выбивать, для того, чтобы остановились, задумались. Как живут, зачем живут.

Вот первая женщина, пока будет дома сидеть, с ногой сломанной, будет опять шить начнет, и когда ее уволят, у нее уже пять заказов будет, она даже не расстроится. Он в молодости так шила, загляденье! Она уже 10 лет откладывает свое увлечение, все считает, что надо работать, что социальные гарантии важнее душевной гармонии и удовольствия от любимого дела. А шитье ей доход еще больше принесет, только еще и с удовольствием.

Из двух женщин, которые на трассе плакали, одна через неделю уволится, поймет, что ее место дома, с ребенком, с мужем, а не в чужом городе, в гостиницах неделями жить. Она второго ребенка родит, на психолога учиться пойдет, они с вами на первом уровне сотрудничают.

- А измена, разве она может на пользу пойти?! Семья ведь разрушится!

- Семья? Семьи там нет давно! Жена забыла, что она женщина, муж пьет вечерами, ругаются, детьми друг друга шантажируют. Это долгий процесс, больной, но каждый из них задумается, женщина книжки начнет ваши читать, поймет, что совсем про женственность забыла, научится с мужчиной по другому общаться.

- А семью получится сохранить?

- Шанс есть! Все будет от женщины зависеть!

* * *

- Ну и работка!

- Привыкнешь, зато результативно! Как выбьешь человека из зоны комфорта, так он и шевелиться начинает! Так большинство людей устроено!

- А если и это не помогает?

- Еще третий уровень есть. Там потерями учат. Но это совсем другая история. 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

[Spb-Lenivo.Ru]

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно